Правові основи і порядок пред`явлення обвинувачення

Курсова робота

Правові основи і порядок пред'явлення обвинувачення

Зміст

Введення

1. Поняття, підстави та порядок притягнення особи як обвинуваченого

2. Пред'явлення обвинувачення

3.Допрос обвинуваченого

Висновок

Бібліографічний список літератури

Введення

Невід'ємним змістом правової держави є охорона і забезпечення прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі, і, зокрема, обвинувачених. Основи процесуального статусу обвинуваченого закріплені в Конституції РФ (ст. 21, 22, 26, 45-51, 123), вони деталізовані та розвинуті в кримінально-процесуальному законі.
Система процесуальних норм і процесуальних відносин у кримінальному процесі побудована так, що для органів дізнання, прокуратури створюються всі умови, щоб забезпечити правильне розслідування і дозвіл кримінальних справ, з'ясування по них всіх істотних обставин, встановлення істини.
Процесуальні гарантії - гарантії правосуддя; кримінальний процес є система таких процесуальних гарантій. У цьому сенсі будь-який інститут кримінального процесу, будь-який процесуальний принцип виступає як процесуальна гарантія повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи і справедливого його дозволу.
Кримінально-процесуальні інститути служать захисту як прав громадян, беруть участь у кримінальному процесі, так і їх законних інтересів.
Право особи і законний інтерес особистості - категорії нетотожні. Але права громадянина виражають його законні інтереси, служать їх захисту. Тому цілком правомірно постановка питання про процесуальні гарантії прав і законних інтересів громадян, що беруть участь в процесі, як особливого виду процесуальних гарантій правосуддя.
Проблеми забезпечення прав і законних інтересів обвинуваченого, вдосконалення діяльності органів дізнання, прокуратури, суду та адвокатури є актуальними. Не можна боротися зі злочинністю, не приділяючи належної уваги правам особи, і, зокрема, прав обвинуваченого в кримінальному процесі.
Зростання гарантій прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі відповідає як інтересам особистості, так і інтересам суспільства в цілому. Тільки за умови гарантованості прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у кримінальному процесі і, перш за все обвинуваченого, можливе виконання завдань кримінального судочинства.
При цьому необхідно відзначити, що система процесуальних прав і гарантій особистості в кримінальному процесі має на меті забезпечити не кожен, а тільки законний інтерес учасника кримінального судочинства, то є такий інтерес, який відповідає завданню пізнання компетентними органами держави об'єктивної істини, викриття та справедливого покарання винних і тільки в міру їх дійсної провини.
Таким чином, питання про гарантії процесуальних прав обвинуваченого має велике практичне і теоретичне значення. Цим і пояснюється актуальність теми курсової роботи.
Закон не тільки детально викладає зміст прав обвинуваченого, а й передбачає складний і розгалужений механізм процесуальних засобів їх забезпечення (кожному праву обвинуваченого кореспондує обов'язок слідчого, суду; встановлення процесуальних санкцій за порушення і горе прав обвинуваченого; інститут оскарження та багато іншого).
Основною метою курсової ництва є вивчення та аналіз ст.ст. 171-173 Кримінально-процесуального кодексу РФ.
Відповідно до даної метою в дослідженні були поставлені наступні завдання:
1. Дати поняття терміну "обвинувачений" і розглянути порядок притягнення підозрюваного в якості обвинуваченого.
2. Розглянути порядок пред'явлення звинувачення.
3. Охарактеризувати систему і тактику допиту обвинуваченого.

1. Поняття, підстави та порядок притягнення особи як обвинуваченого
Термін "обвинувачений" - збірний в кримінальному судочинстві. Він з'являється в кримінальному процесі після винесення постанови про притягнення як обвинуваченого або проти нього винесено обвинувальний акт і вважається таким до вступу вироку в законну силу.
Залучення в якості обвинуваченого має важливе значення. Воно визначає загальний напрямок подальшого розслідування, прийняття подальших рішень слідчим, у тому числі - обвинувального висновку. У той же час притягнення в якості обвинуваченого служить юридичним фактом, що породжує кримінально-процесуальні відносини між обвинуваченим, слідчим та прокурором.
Обвинувачений ставиться до відома про те, в чому його звинувачують, він стає активним учасником процесу з боку захисту, які реалізують надане йому законом право на захист самостійно і з допомогою захисника. У свою чергу слідчий і прокурор зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися встановленими законом способами, а також забезпечити захист його особистих і майнових прав.
Винесення відповідної постанови або акта є юридичний факт, що тягне виникнення правовідносин з участю нового суб'єкта - обвинуваченого. У нього з'являється комплекс прав, що дають йому можливість виражати і відстоювати у кримінальному процесі свій інтерес. Одночасно у нього з'являються і обов'язки [1].
Обов'язки по відношенню до обвинуваченого виникають і у державних органів та посадових осіб, які за законом повинні забезпечувати обвинуваченому можливість реалізації його прав і в разі необхідності надавати в цьому сприяти.
Обвинувачений - ьдін з центральних учасників кримінального процесу: з приводу осудних йому діянь проводиться попереднє розслідування і судовий розгляд, постановляється вирок. Але обвинувачений - це ще не винний. Винним у вчиненні злочину особа може бути визнано лише вироком суду. Кожен винний був визнаний обвинуваченим, але не кожен обвинувачений в майбутньому визнається винним.
"Обвинувачений" - поняття родове. По відношенню до нього терміни "підсудний" і "засуджений" є видовими поняттями. Отже, підсудний і засуджений користуються всіма правами обвинуваченого з поправкою на відповідну стадію процесу.
Поняття «обвинувачений» більш широке, ніж поняття «підсудний», так як кожен підсудний є обвинуваченим, але не всякий обвинувачений буде підсудним.
Процесуальне становище обвинуваченого в стадії попереднього слідства і підсудного в судовому розгляді неоднаково. Попереднє слідство не є змагальним. Обвинувачений в цій стадії не займає положення боку, і він захищається від пред'явленого йому обвинувачення лише перед органом, провідним попереднє слідство, тобто перед слідчим, який виконує в цій стадії процесу кілька функцій, зокрема, функцію обвинувачення, функцію захисту та функцію вирішення справи в межах своїх повноважень.
Процесуальна фігура обвинуваченого з'являється у кримінальній справі за наявності достатніх доказів, що дають підставу для формулювання обвинувачення і викладення його в постанові про притягнення особи як обвинуваченого (ст. 171 Кримінально-процесуального кодексу - далі КПК). Відбувається це незалежно від того, чи знає про це особу, щодо якого винесено постанову, чи ні.
У постанові вказується: дата і місце його складання, ким воно складено, ім'я та по батькові обвинуваченого, місяць, рік і місце його народження, опис злочину із зазначенням часу, місця його вчинення, інших обставин, названих у ст. 73 КПК і впливають на суть звинувачення, пункт, частина, стаття Кримінального Кодексу, за якими мають бути кваліфіковані дії обвинуваченого, рішення про його притягнення в якості обвинувачуваного по розслідуваної справи.
Передбачені ст.73 обставини, що підлягають доведенню, слід розділити на три групи:
- Обставини, що встановлюють подія злочину, що підтверджують злочинність і караність діяння, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
- Обставини, що вимагають доказів, що характеризують особу обвинуваченого і вплив особистості обвинуваченого на характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
- Обставини, виражені фактичними даними, необхідними для оцінки умов скоєння злочину та їх впливу на міру покарання.
Залучення в якості обвинуваченого - індивідуальний процесуальний акт, в якому формулюється обвинувачення стосовно конкретної особи. При необхідності залучення в якості обвинуваченого кількох осіб, у відношенні кожного з них виноситься окрема постанова.
У постанові фіксується особиста думка слідчого про вчинення злочину (злочинів) конкретною особою. Їм по законодавству РФ може бути тільки осудна особа, яка вчинила злочин після досягнення нею 16-річного, а в деяких випадках і 14-річного віку (ст. 20 Кримінального Кодексу РФ - далі КК РФ).
Передбачені в ст.171 КПК відносини є початок реалізації належного державі "права звинувачення" - права вимагати визнання вчинила злочин винним з тим, щоб обгрунтовано і відповідно до судового рішення справедливо його покарати.
Здійснення цього права поставлено у залежність від достатності доказів винності особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Критерій достатності у загальному вигляді визначено у відповідність зібраних доказів вимогам ст.73 КПК.
Але застосування цього критерію до конкретних випадків вимагає певного тлумачення. Закон не вимагає абсолютної доведеності всіх обставин злочину до моменту притягнення як обвинуваченого. Цією дією не закінчується розслідування: докази будуть збиратися і далі. У залежності від них можливі доповнення та зміни обвинувачення (ст.175 КПК). Необхідно знайти індикатори, що показують рівні достатності доказів і послідовність доповнення та зміни обвинувачення, якщо виникає в цьому необхідність [2].
Залучення особи як обвинуваченого - це надзвичайно відповідальний акт, тому закон вимагає, щоб до моменту винесення постанови органи попереднього розслідування повинні зібрати достатні докази, що свідчать про те, що сама подія (діяння) мало місце, що утворюють його фактичні ознаки відповідають складу злочину та інші обставини.
Ці докази повинні бути достатніми для того, щоб пред'явити звинувачення, поставити цю людину в положення обвинуваченого. Але закон не говорить, що ці докази повинні бути достатніми для того, щоб вважати обвинуваченого викриттів, винним, визнати його злочинцем. Залученням в якості обвинуваченого попереднє слідство не закінчується, а продовжується за участю обвинуваченого.
У постанові про притягнення як обвинуваченого і в обвинувальному висновку міститься обвинувальний тезу, сформульовану слідчим, а це значить, що він не просто довільно виносить і становить зазначені документи. Ці дії він виконує на основі доказів, зібраних і перевірених у ході попереднього слідства та підтверджують винність особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Оскільки попереднє слідство не завершено, збирання та дослідження доказів тривають, показання особи в якості обвинувачуваного ще не отримані і не перевірені, висновок слідчого про скоєння обвинуваченим певного злочину не є остаточним.
Звідси не випливає, що рішення слідчого про притягнення особи як обвинуваченого може базуватися на хитких, неперевірених доказах. Передчасне рішення цього питання таїть небезпеку залучення в якості обвинуваченого невинного людини, і заподіяти йому серйозної шкоди.
Але та відтягування моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого до закінчення попереднього слідства грубо порушує право обвинуваченого на захист. Особа, щодо якої було зібрано достатньо доказів для його звинувачення, але звинувачення йому не було своєчасно пред'явлено фактично до моменту, коли слідчий виніс відповідну постанову і пред'явив його обвинуваченому, позбавляється можливості користуватися не тільки своїми правами обвинуваченого, але і допомогою захисника.
Після залучення в якості обвинуваченого з'являється завдання з'ясування даних про особу обвинуваченого, її впливу на характер і розмір шкоди, заподіяної злочином. У числі джерел доказів з'являються свідчення обвинуваченого, висунуті ним та його захистом версії. Перевірка може призвести до зміни чи доповнення обвинувачення, до остаточного викриття винного. Але не виключено виявлення обставин, що призводять до припинення кримінального переслідування.
Оцінка даних, що впливають на визначення покарання та оцінку причин скоєння злочину і умов, що сприяли йому, передбачає відображення в матеріалах кримінальної справи юридично значущих відомостей про обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання, а також про обставини, що тягнуть за собою звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Вони враховуються також при обранні запобіжного заходу, якщо рішення про притягнення як обвинуваченого прийнято.
Важливе значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, дотримання права обвинуваченого на захист має вибір моменту притягнення особи як обвинуваченого.
Залучення особи як обвинуваченого повинно відбутися негайно, як тільки будуть зібрані достатні докази, що переконують слідчого у винності певної особи. Зайве поспішне залучення в якості обвинуваченого за відсутності достатніх доказів може спричинити за собою безпідставне залучення громадян до кримінальної відповідальності. Передчасне залучення, в якості обвинуваченого, як правило, пов'язане з невмінням оцінити наявність підстави для такого рішення.
У ряді випадків воно здійснюється у розрахунку на те, що згодом вдасться добути додаткові докази, що підтверджують факт вчинення злочину залучаються особою. Небезпека передчасного прийняття цього рішення полягає в тому, що воно може призвести до необгрунтованого залучення особи в якості обвинуваченого, неправомірного застосування щодо нього заходів процесуального примусу.
До обвинуваченому можуть бути застосовані різні заходи процесуального примусу (міри запобіжного заходу), які забезпечують досягнення завдань кримінального судочинства. КПК України передбачає застосування щодо підозрюваного або обвинуваченого заходи процесуального заходу лише за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа сховається від дізнання, попереднього слідства або суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, може загрожувати свідку або іншим учасникам процесу, а також знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі.
Так як запобіжного заходу обмежують свободу обвинуваченого і зачіпають його інтереси, обирають щодо обвинуваченого запобіжний захід завжди розміряється з тим покаранням, яке може бути застосовано до обвинуваченого відповідно до статті кримінального Кодексу, за якою кваліфікується інкримінований обвинуваченому злочин. Цим переслідується мета уникнути застосування до обвинуваченого в процесі розслідування і розгляду справи таких запобіжних заходів, які були б важче, ніж те покарання, до якого обвинуваченого може суд, що є суттєвою гарантією обвинуваченого від необгрунтованого застосування запобіжного заходу.
Застосування того чи іншого виду запобіжних заходів точно регламентується спеціально передбаченими статтями кримінально-процесуального законодавства.
У кримінальному процесі притягнення особи як обвинуваченого та пред'явленням йому обвинувачення провадження попереднього розслідування не закінчується. У справі триває дослідження обставин злочину, перевіряються свідчення обвинуваченого, збираються і оцінюються нові докази. У результаті цього можуть бути зібрані такі дані, які зажадають зміни або доповнення пред'явленого обвинувачення, або припинення справи в частині не підтвердити звинувачення.
Залучення в якості обвинуваченого тягне за собою серйозні наслідки, і тому поставити особа в положення обвинуваченого слідчий повинен тоді, коли має докази, які свідчать про скоєння залучаються особою конкретного злочину. Той факт, що до цього моменту слідчий може не розташовувати повним знанням про всі обставини, які підлягають доведенню, не виключає обгрунтованого висновку про скоєння злочину і про особу, її вчинила, на основі зібраних і перевірених до моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого, доказів [3].

2. Пред'явлення обвинувачення

Треба розрізняти винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинуваченому цієї постанови.
Кримінально - процесуальний закон встановлює час, протягом якого має бути пред'явлено звинувачення. Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК, пред'явлення обвинувачення має наслідувати не пізніше трьох діб з моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого у присутності захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі, а в разі приводу - в день приводу. Строк пред'явлення обвинувачення може бути іншим, якщо виникли об'єктивні перешкоди для зустрічі з обвинуваченим. До таких перешкод віднесені:
- Неявка обвинуваченого та його захисника;
- Невідомість знаходження обвинуваченого;
- Приміщення обвинуваченого до медичного закладу для лікування або проходження експертизи;
- Арешт або затримання обвинуваченого в іншій справі.
Для того щоб реалізувати своє право на захист, обвинувачений повинен знати, в чому він обвинувачується, і мати можливість давати пояснення за пред'явленим звинуваченням.
У тих випадках, коли в справі бере участь захисник, обвинувачення пред'являється в присутності захисника. Перед пред'явленням обвинувачення слідчий роз'яснює обвинуваченому день, коли воно буде пред'явлено і роз'яснює право самостійно запросити захисника або просити слідчого забезпечити участь захисника [4]. Обвинувачений, що не знаходиться під вартою, викликається повісткою (ст. 188 КПК), а що міститься під вартою - через адміністрацію місця утримання під вартою.
Закон не вказує, в якій формі виробляються ці роз'яснення. Враховуючи, що обвинувачений, який перебуває на волі, викликається до слідчого так само, як і свідок (ст.188 КПК), всі перераховані відомості повинні міститися в порядку, що вручається обвинуваченому.
Дещо по-іншому вирішується це питання щодо обвинуваченого, укладеного під варту. Взяття під варту можливо, в основному, тільки по відношенню до обвинуваченого, тобто до особи, якій дано всі необхідні роз'яснення. Якщо під варту укладено підозрюваний і належить пред'явити йому звинувачення, то попереднє повідомлення про майбутній притягнення як обвинуваченого повинно бути включено у вимогу про доставку арештованого, направляється адміністрації місця позбавлення волі.
Порядок пред'явлення звинувачення такий.
Слідчий засвідчується в особистості обвинуваченого. Прізвище, ім'я, по батькові, дата, місяць, місце та рік народження не повинні викликати сумнівів ще на стадії складання постанови про притягнення як обвинуваченого. Посвідчення ж в особистості обвинуваченого під час пред'явлення обвинувачення, про що згадується в ч.5 ст.172, можливо після приводу обвинуваченого: треба знати, чи той приведений, а після тривалого розшуку обвинуваченого, приховував своє місце знаходження, - чи той розшукано. Особистість встановлюється на підставі відповідних документів.
При відсутності сумнівів в особистості обвинуваченого слідчий знайомить його і захисника, якщо той бере участь у справі, і перекладача, якщо він необхідний, з постановою про притягнення як обвинуваченого і роз'яснює обвинуваченому сутність обвинувачення, відповідний кримінальний закон і види передбаченого їм покарання, обставини, що впливають на розмір і режим покарання, права обвинуваченого, встановлені ст.47 КПК, вручає виписку з ст.47.
Пред'явлення обвинувачення за змістом ст. 172 КПК означає ознайомлення обвинуваченого з постановою про притягнення його в якості такого. При ознайомленні з даним актом реалізується передбачене законом право знати, в чому він обвинувачується.
Право знати предмет обвинувачення не може бути зведене лише до прочитання зазначеної постанови слідчим (особою, яка провадить дізнання) або самим обвинуваченим. Процесуальний орган зобов'язаний роз'яснити сутність пред'явленого обвинувачення у зрозумілих для обличчя виразах, сенс містяться в постанові юридичних термінів, правове значення акту притягнення як обвинуваченого і юридичні наслідки, пов'язані з цим актом.
Про ознайомлення з постановою про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину на цьому документі робиться відмітка, заверяемая підписами обвинуваченого і процесуального органу, а також захисника та інших осіб (перекладач, законний представник), якщо вони були присутні при пред'явленні обвинувачення. Про зміну обвинувачення або його додаток обвинувачений також повинен бути повідомлений в установленому порядку.
Обвинувачений може відмовитися від підписання постанови. Йому необхідно роз'яснити, що його підпис не означає визнання себе винним, вона підтверджує тільки факт ознайомлення з постановою. У разі відмови обвинуваченого від підпису в постанові слідчим робиться відповідний запис. Ознайомлення з постановою може здійснюватися шляхом прочитання вголос або особистого прочитання.
Якщо обвинувачений не з'явився, або невідомо його місцезнаходження, обвинувачення пред'являється в день фактичної явки або приводу обвинуваченого. Участь захисника і в цих випадках є обов'язковими. Обвинуваченому і його захиснику вручається копія постанови про притягнення як обвинуваченого. Копія цієї постанови також направляється прокурору.
Обвинуваченому роз'яснюються також його обов'язки і наслідки порушень цих обов'язків. Обвинувачений попереджається про необхідність бути за викликами, про заборону відновлювати злочинну діяльність, чинити перешкоди збору доказів.

3. Допит обвинуваченого

Після пред'явлення обвинувачення обвинувачений підлягає негайному допиту (ст. 173 КПК). Цей термін не може бути продовжений або перенесено. Метою допиту є перевірка достовірності даних, на яких грунтується звинувачення, подання обвинуваченому можливості здійснити своє право на захист, отримання додаткових відомостей про обставини скоєння злочину.
Допит обвинуваченого має важливе значення для забезпечення повноти та об'єктивності розслідування. За допомогою допиту слідчий встановлює відношення обвинуваченого до пред'явленого обвинувачення, перевіряє правильність зроблених висновків у постанові про притягнення як обвинуваченого, отримує відомості про інших обставин, що свідчать про додаткові факти злочинної діяльності обвинувачених або ж осіб, не притягнутих до відповідальності [5].
Одночасно пояснення обвинуваченого, який заперечує свою провину або вказав на пом'якшуючі його відповідальність обставини, дають можливість слідчому ретельно перевірити ці пояснення, в сукупності з зібраними у справі доказами дати їм об'єктивну оцінку. Це означає, що допит обвинуваченого також служить одним із засобів реалізації ним свого конституційного права на захист.
Існують два види допиту обвинуваченого - допит після пред'явлення обвинувачення та додаткові допити. Під час додаткових допитів обвинувачення не пред'являється, але з'ясовуються різні обставини скоєного злочину.
Допит обвинуваченого, за винятком випадків, що не терплять зволікання, проводиться в денний час. Як виняток додатковий допит може бути проведено у нічний час, але ці винятки повинні мати істотні причини (ч.3 ст.164). Серед них можливі:
- Необхідність терміново отримати відомості для порятунку життя людини або запобігання особливо тяжких злочинів;
- Необхідність отримання відомостей для затримання злочинців;
- Необхідність отримання відомостей для усунення втрати важливих доказів або розкрадання документів, що містять державну таємницю.
Побоювання слідчого щодо ймовірності настання таких подій повинні бути грунтовними.
Допит обвинуваченого провадиться за правилами ст. 187-189 КПК з вилученнями, зазначеними в ст. 173 КПК. Обвинуваченому роз'яснюються права, передбачені ч. 6 ст. 47 КПК [6].
Обвинувачений допитується за місцем провадження попереднього слідства або за місцем його перебування. Заарештованого допитують у місці його змісту. Обвинувачений, не позбавлений свободи, допитується в кабінеті слідчого. Хворий обвинувачений допитується в місці його знаходження та за згодою лікуючих лікарів. Додаткові допити можливі в місці провадження слідчих дій, реалізованих за участю обвинуваченого, - обшуку, виїмки, слідчого експерименту і в будь-якій іншій ситуації при появі явної необхідності виконати слідчі дії, приводом до яких можуть служити показання обвинуваченого.
Обвинувачені, викликані для допиту по одному і тій же справі, не повинні спілкуватися один з одним.
Якщо при допиті обвинувачуваного у справі бере участь захисник, він має право з дозволу слідчого задавати обвинуваченому запитання. Слідчий може відвести запитання захисника, але при цьому зобов'язаний занести відведене запитання до протоколу. Якщо допит проводиться за участю перекладача, в протоколі наголошується роз'яснення перекладачеві його обов'язків, а також попередження про відповідальність за завідомо неправильний переклад, що засвідчується підписом перекладача. У протоколі має бути зазначено, а обвинуваченому роз'яснено його право на відведення перекладача і надійшли в зв'язку з цим клопотання.
При допиті обвинуваченого може бути присутнім його захисник, прокурор, начальник слідчого відділу, перекладач, спеціаліст. Захисник, прокурор, начальник слідчого відділу можуть задавати питання, що підлягають занесенню до протоколу, спеціаліст і перекладач знайомляться з протоколом і можуть висловити зауваження, що вносяться до протоколу (ст.37, 39, 53, 58, 59).
На початку допиту слідчий засвідчується в особистості обвинуваченого і з'ясовує у обвинуваченого, чи визнає він себе винним, чи бажає дати показання по суті пред'явленого обвинувачення і на якій мові. У разі відмови обвинуваченого від дачі показань слідчий робить відповідний запис у протоколі його допиту. Перед цим обвинуваченому слід роз'яснити негативні наслідки таких дій для його захисту.
При бажанні давати свідчення обвинуваченому задають питання про те, чи визнає він себе винним і пропонують дати пояснення по суті пред'явленого обвинувачення. Розповідь обвинуваченого слідчий повинен вислухати і занести в протокол.
Після закінчення вільної розповіді слідчий у разі необхідності задає обвинуваченому питання про будь-яких обставин справи, про відносини з потерпілим і свідками, іншими особами. Показання обвинуваченого можуть супроводжуватися кресленнями, схемами, малюнками, зверненнями до документів, у тому числі і слідчим, до речових доказів.
При допиті обвинуваченого можуть за рішенням слідчого або на прохання обвинуваченого використовуватися техніка, кінозйомка, відеозйомка, звукозапис, брати участь фахівці, її застосовують (ч.4 ст.189).
Обвинувачений має право в своїх поясненнях (показаннях) спростовувати звинувачення, критикувати обгрунтовують його докази, давати власне тлумачення обставин справи, відмовлятися від дачі показань, подавати докази. Дача показань - право, а не обов'язок обвинуваченого. Він не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів (ст. 51 Конституції РФ).
Підозрюваний і обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного та обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення.
Право представляти докази означає, що обвинувачений має право представити будь-які речові та письмові докази на своє виправдання. Ці докази він може передавати як особисто, так і за допомогою свого захисника. Представляти докази це право, а не обов'язок обвинуваченого і тому він не несе кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Закон забороняє домагатися показань обвинуваченого шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів (ст. 9 КПК).
Показання обвинуваченого мають, таким чином, подвійну природу, будучи, з одного боку, джерелом доказової інформації, а з іншого - засобом захисту від пред'явленого обвинувачення.
Тому основним змістом показань обвинуваченого є обставини, що утворюють зміст пред'явленого йому звинувачення. Однак цим предмет показань обвинуваченого не вичерпується. Обвинувачений, якщо він зізнається у вчиненні злочину, не тільки викладає хід подій, але і, як їх безпосередній учасник і особа, зацікавлена ​​в результаті справи, дає їм пояснення, свою інтерпретацію, зокрема викладає мотиви своїх дій, їх причину [7].
Він може дати будь-яку свою версію подій, якесь інше їх пояснення, може навести якісь пом'якшувальні або виправдовують обставини. Крім того, обвинувачений має право давати в своїх показаннях оцінку наявних у справі доказів, може відкидати їх або ставити під сумнів, приводити контраргументи, які підлягають ретельній і всебічній перевірці.
У показаннях обвинуваченого можуть міститися відомості про особу, зокрема біографічні дані (стан здоров'я, наявність нагород, сімейний стан та ін), які не входять у зміст обвинувачення, але можуть мати значення при оцінці судом його особистості та призначення покарання. Таким чином, предмет показань обвинуваченого ширше предмета показань свідків.
Обвинувачений може давати свідчення і про дії інших осіб, зокрема викривати їх у вчиненні злочину.
Обвинувачений допитується з приводу всіх обставин пред'явленого обвинувачення. Залишення без перевірки показання обвинуваченого про той чи інший обставину, зазначеному в постанові про притягнення як обвинуваченого, неминуче призводить до неповноти, однобічності слідства.
Слідчий самостійний у виборі тактики допиту (ч.2 ст.189). Заборонені насильство, погрози, обман. Не допускаються навідні запитання. Але слідчий вправі домагатися від обвинуваченого правдивих свідчень законними способами, включаючи роз'яснення обставин, що пом'якшують покарання, або застосовуючи методи, рекомендовані криміналістикою.
Показання обвинуваченого заносяться до протоколу допиту від першої особи і по можливості дослівно: у разі необхідності записуються задані обвинуваченому запитання і його відповіді.
Закінчивши допит, слідчий зобов'язаний ознайомити обвинуваченого з протоколом. Обвинувачений має право вимагати доповнення і внесення до протоколу поправок. За бажанням обвинуваченого він може власноручно записати свої показання.
Оскільки обвинувачений - учасник кримінального процесу, що має в ньому свої інтереси, він може під час допиту звертатися із заявами, скаргами, клопотаннями, з вимогами про відвід посадових осіб.
Презумпція невинності - це одна з найважливіших гарантій права обвинуваченого на захист та встановлення істини в кримінальному процесі. Слідчий, виконуючи покладену на нього завдання викривати винних у вчиненні злочину, збирає докази, необхідні і достатні для визнання судом цього особи винною. Він за своїм внутрішнім переконанням оцінює зібрані докази під кутом зору їх достатності для визнання особи винною і приходить до переконання у винності даної особи, але слідчий не вправі своєю постановою визнати особу винною у скоєнні злочину.
Допитуючи обвинуваченого, який заперечує свою участь у злочині, слідчому необхідно пам'ятати про складності свого процесуального положення.
Слідчий входить до складу посадових осіб, які здійснюють кримінальне переслідування. Він зобов'язаний вживати заходів до викриття осіб, які вчинили злочин (ч.1 і 2 ст.21 КПК). Разом з тим обвинувачений не повинен доводити невинність (ст.49 Конституції РФ та ч.2 ст.14 КПК). При розслідуванні кримінальної справи слідчий нерідко відчуває сумніви, що підлягають тлумаченню, природа яких різна. У відповідності зі ст.49 Конституції РФ на користь обвинуваченого тлумачаться не будь-які сумніви, а непереборні сумніви. Їх неусувне повинна бути об'єктивною. Не усунені в результаті недоробки слідчого або інших осіб сумніву підлягають усуненню, а не тлумачення (ч.3 ст.14 КПК). Завданням кримінального судочинства в рівній мірі відповідає справедливе покарання винного і справедливе, а не будь-яке, звільнення невинної людини від покарання (ч.2 ст.6 КПК).
При допиті обвинуваченого, який заперечує свою провину, не слід обмежуватися фіксацією загальних заяв про невинність. Слідчий має право ставити запитання з метою отримання конкретних відомостей про обставини, що показують невинність, з тим, щоб надалі їх перевірити. Ці наміри слідчого слід роз'яснити обвинуваченому і показати йому, що необгрунтовані заперечення поставлений в провину обставин не підсилюють, а послаблюють захист.
Цим слідчий виконає вимоги ст.11 та ч.5 ст.164 КПК, що зобов'язують роз'яснювати особам, які беруть участь з тих чи інших причин у кримінально-процесуальної діяльності, їх права, обов'язки і відповідальність і забезпечувати здійснення передбачених законом прав, у тому числі і права на захист.
Свої особливості є в допиті обвинуваченого, який визнає себе винним повністю або частково. Вони також отримують роз'яснення, зазначені в ст.11 та ч.5 ст.164 КПК. Але слідчий повинен пам'ятати, що свідчення про визнання своєї провини підлягають перевірці та підтвердженню сукупністю всіх доказів, зібраних під час розслідування кримінальної справи. Не підтверджені об'єктивно свідчення про визнання своєї провини не можуть лягти в основу обвинувального вироку (ч.2 ст.77). І в даному випадку в ході допиту перевагу треба віддавати збору відомостей про дані, що підтверджують висунуте звинувачення. Не слід також ухилятися і в цьому випадку від збору інформації, яка б показала обставини, що пом'якшують відповідальність.
Повторний допит обвинуваченого за пред'явленим звинуваченням проводиться тільки на прохання самого звинуваченого в тому випадку, якщо на першому допиті він відмовився віддачі показань (п. 4 ст. 173). Прохання може бути письмовою, у вигляді заяви, або усній. В останньому випадку вона заноситься до протоколу допиту першої та окремо підписується обвинуваченим.
Про проведений допиті складається протокол з дотриманням вимог ст. 166, 164, 174, 190 КПК.
Протокол допиту складається або в ході допиту або відразу ж після його закінчення. Подальше редагування протоколу не допускається. Протокол записується від руки або з допомогою технічних засобів, серед яких може бути комп'ютер. Клопотання обвинуваченого про власноручного запису протоколу задовольняється.
Протокол допиту починається з вказівки місця допиту, його дати, години та хвилини, що показують як початок, так і кінець допиту, з назви посади, звання службової особи, його прізвища. Якщо в допиті брали участь інші особи - захисник, прокурор, начальник слідчого відділу, спеціаліст, перекладач або інші особи з дозволу слідчого (експерт, педагог), то в протоколі перераховуються їх прізвища, звання і робиться відмітка про те, що перекладачеві, спеціалісту, експерту роз'яснені їх права і обов'язки. Перекладач додатково попереджається про кримінальну відповідальність за навмисне неправдивий переклад.
Про звинувачену повідомляються відомості про його особу. Відомості про особу обвинуваченого входять до предмету доказування по кримінальній справі. Перелік даних, передбачених ч.2 ст.174, слід обгрунтувати матеріалами кримінальної справи і загальногромадянськими документами. Можлива зміна відомостей.
Протокол складається від першої особи і по можливості дослівно. До нього вносяться відповідь на питання про визнання або невизнання провини, свідчення обвинуваченого про всі обставини справи в тих межах, в яких вони дані, питання слідчого та відповіді на них. Особи, присутні при допиті, задають питання після слідчого. Питання прокурора і начальника слідчого відділу не знімаються - вони задані в порядку нагляду і контролю за діями слідчого. Питання інших осіб можуть слідчим зніматися, але вони повинні записуватися до протоколу.
Тривалість допиту обвинуваченого не може перевищувати 4 годин. Якщо він триває понад 4 години, то повинні робитися перерви для відпочинку і прийому їжі не менше ніж на годину. Загальна тривалість допиту не може перевищувати 8 годин. При нездоров'я обвинуваченого тривалість допиту встановлюється за медичними показниками (ст.187 КПК). На прохання обвинуваченого можуть призначатися більш часті перерви, в тому числі для зустрічі наодинці з захисником під час допиту. Про кожній перерві робиться відмітка в протоколі і вказуються його тривалість і причини. У тому випадку, коли перший допит обвинуваченого розпочато без захисника і обвинувачений відмовився давати свідчення без участі захисника, допит призупиняється і поновлюється після появи захисника. Після прибуття захисника протокол складається з самого початку.
Після закінчення допиту обвинувачений знайомиться з протоколом. Обвинувачений читає його особисто або, на прохання обвинуваченого, слідчий читає протокол вголос. Порядок ознайомлення - особиста прочитання або прочитання протоколу вголос слідчим - і прохання про прочитання вголос з боку обвинуваченого заносяться до протоколу. Перекладач перекладає протокол усно.
Після ознайомлення з протоколом обвинувачений має право доповнити його або висловити зауваження. Ці клопотання задовольняються обов'язково.
Обвинувачений підписує кожну сторінку протоколу і протокол у цілому. Також підписує протокол і перекладач.
Існують додаткові умови оформлення протоколу (ст.167 КПК). Відмова обвинуваченого підписати протокол засвідчується записом слідчого та захисника, якщо він бере участь у допиті. Обвинуваченому дається можливість зробити заяву про причини, що спонукали його відмовитися від підписання протоколу. Заява заноситься до протоколу, але може бути підписана обвинуваченим і окремо. Обвинувачений, який не має можливості підписати протокол особисто через фізичні вади або стану здоров'я, знайомиться з протоколом у присутності інших осіб.
Вони своїми підписами підтверджують факт ознайомлення з протоколом і підписують його. Такими особами можуть бути захисник, законний представник, інший представник або поняті.
Особи, які брали участь у допиті, вислуховують оголошення протоколу або можуть його прочитати самі. Їхні зауваження заносяться до протоколу обов'язково. Підписується ними протокол у цілому на його останній сторінці. Після їх підписи слід підпис слідчого.

Висновок

Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань. У результаті проведеного дослідження на тему «Залучення в якості обвинуваченого. Пред'явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого »можна зробити ряд висновків:
Обвинувачений - один з центральних учасників кримінального процесу: з приводу осудних йому діянь проводиться попереднє розслідування і судовий розгляд, постановляється вирок. Обвинуваченим визнається особа, щодо якої:
1) винесено постанову про притягнення як обвинуваченого;
2) винесено обвинувальний акт.
Обвинувачений - це суб'єкт прав, обсяг, і істота зазначених прав дають йому можливість як особисто, так і за допомогою захисника активно захищатися від необгрунтованого обвинувачення, а також домагатися законного та обгрунтованого вирішення інших питань, що зачіпають його права та інтереси.
В якості підстав для притягнення особи як обвинуваченого кримінально - процесуальний закон визначає наявність достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину (ст. 171 КПК).
Залучення особи як обвинуваченого - це надзвичайно відповідальний акт, тому закон вимагає, щоб слідчий мав у своєму розпорядженні до моменту винесення постанови в якості обвинуваченого достатніми доказами.
Ці докази повинні бути достатніми для того, щоб пред'явити звинувачення, поставити цю людину в положення обвинуваченого. Але закон не говорить, що ці докази повинні бути достатніми для того, щоб вважати обвинуваченого викриттів, винним, визнати його злочинцем. Залученням в якості обвинуваченого попереднє слідство не закінчується, а продовжується за участю обвинуваченого.
Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого виробляються, коли розслідування у справі ще не закінчене. Тому при подальшому розслідуванні можуть з'явитися підстави для зміни або доповнення спочатку пред'явленого обвинувачення або часткового припинення кримінального переслідування.
Необхідність зміни або доповнення обвинувачення може виникнути у зв'язку зі зміною фактичної сторони обвинувачення або юридичної кваліфікації злочину, встановленням нових епізодів у злочинній діяльності обвинуваченого або відпаданням частини звинувачень, інкримінованих обвинуваченому.
У всіх випадках, коли зміна обвинувачення викликано зміною фактичної його боку або юридичної кваліфікації злочину, а доповнення обвинувачення - встановленням додаткових епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, слідчий виносить нове мотивовану постанову, включає в нього всі епізоди злочинної діяльності обвинуваченого з їх колишньої або нової кваліфікацією, пред'являє ця постанова обвинуваченому і проводить його допит за новим обвинуваченням.
Винесення нової постанови тільки за додатковим звинуваченням означало б наявність у слідчому провадженні двох самостійних постанов про притягнення як обвинуваченого, що перешкоджає повному поданням обвинуваченого про те, в чому його звинувачують, отриманню від обвинуваченого нових пояснень і тим самим порушує здійснення ним права на захист.
Якщо пред'явлене звинувачення в якійсь мірі не знайшло підтвердження, слідчий своєю постановою припиняє в цій частині кримінальне переслідування.

Бібліографічний список літератури

1. Конституція Російської Федерації.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закону від 2 жовтня 2007 року N 225-ФЗ).
3. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закону від 06.12.2007 N 335-ФЗ).
4. Вандишев В. Кримінальний процес. Конспект лекцій. Видання 2, ісп. і доп. Спб., Пітер, 2002.
5. Громов М. А., Франціферов Ю. В. Забезпечення прав і законних інтересів особи, яка притягається в якості обвинуваченого / / Слідчий .- 1999. - № 5 .- С. 42-46.
6. Громов Н.А., Гущин О.М., Алієв Т.Т. Про допит обвинуваченого за проектом КПК України в світлі презумпції невинності / / Слідчий. 2002 -. № 2.С.45-47.
7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.І. Радченко. М.: Юстіцінформ, 2003.
8. Лісіцин Р. Участь захисника обвинуваченого у доведенні. / / Законність 1998. - №. С.31-33.
9. Мізуліна Є. Новий порядок арешту і затримання відповідає Конституції РФ і міжнародним правовим стандартам / / Відомості Верховної Ради. - 2002 .- № 6. -С. 14.
10. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Р.Ф. / За заг. ред. В.М. Лебедєва - М.: Спарк, 2002.
11. Поляков М.Г. Про захист обвинуваченого і захисту від обвинуваченого. / / Гос-во і право, 1998 .- № 4.-С.94-98.
12. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів / За ред. В.П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп.-М.: Спарк, 2002.
13. Химичева Г. Кримінально-процесуальне право (Кримінальний процес). - М.: Юнити-Дана, 2004.
14. Якупов Р.X. Кримінальний процес. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.